Анонс выступления адвоката Костюшева В.Ю. на Конференции "Технологии права 2023"

Дорогие коллеги! Уже совсем скоро наша новая встреча в городе Москве. Традиционно группа организаторов подготовила для Вас очень интересные доклады, основанные на практике. Лично я взял за правило рассказывать все новое сначала на Конференции, затем уже публиковать эту практику на «Праворубе».

В этом часе мы обсудим некоторые вопросы, которые помогут Вам успешно разрешить отдельные категории административных и гражданских дел, расширить Ваши возможности, а как следствие получить новых доверителей.
Мы знаем, что законодатель и судебная практика увлечены преюдицией при рассмотрении гражданских дела, где за основу берется состоявшееся решение по административному делу.

Следовательно, от успеха проведения административного дела зависит победа в деле гражданском. В основе любого административного дела, как и гражданского, лежит спор о праве, доказывание отсутствия совершения административного нарушения, обжалование и т.д., которая разрешается на основе процессуального закона (КоАП РФ).

Ваше участие в деле ставит целью защиту прав, свобод и законных интересов Вашего доверителя. В КоАП РСФСР 1985 г. и в действующем КоАП РФ использована схожая терминология «старшего брата» — уголовного процесса (УПК РФ): производство экспертизы, имеются аналоги понятий производству дознания, производству предварительного расследования.

И вот мы видим, что административное дело является не только юридическим, но и организационно-техническим комплексом, к которому вполне применимы такие термины, как досье или кейс. Итак, административное дело -  это начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать выгодный Вам, юридический результат.

Для того чтобы возбудить административное дело, необходим юридический факт, предусмотренный материальными нормами административного права.
Мы рассмотрим, как органы ГАИ, на пустом месте, способны возбудить административное дело на совершенно не причастного к правонарушению гражданина. И как, в дальнейшем, можно убедить суд в невиновности доверителя, порой изменив для этого подсудность дела.

Как мы уже знаем, в основе любого административного дела лежит юридический факт. Таким юридическим фактом может быть, например, нарушение Правил дорожного движения. Вслед за юридическим фактом возникает административное правоотношение, одной из сторон которого выступает Ваш доверитель, а другой - должностное лицо.

Правильное ведение административного дела должно обеспечить Вашему доверителю защиту его прав и законных интересов, достижение законного и справедливого юридического результата. Одинаковых или похожих административных дел практически не бывает, ведь они не случайно называются индивидуальными делами, касающимися конкретных граждан и организаций, но есть определенный, общий алгоритм работы по ним.

Что представляют из себя административные дела о нарушении Правил дорожного движения? Административные дела в этой сфере, как правило, возникают при наличии конфликтной ситуации, а также спора.
Вы должны в такой ситуации оценить поведение Вашего доверителя, а если это столкновение нескольких транспортных средств, то и действия остальных участников дорожно-транспортного происшествия.

На помощь сотрудников ГАИ, зачастую, рассчитывать не приходится, так как они часто занимают не правильную позицию по делу, причем с самого начала после прибытия на место ДТП. Мы обсудим как правильно провести юридическую работу в этих вопросах и узнаем, как дать правильную правовую квалификацию происходящих событий. В процессе работы поговорим и о делах насущных: гражданских. Постараемся влезть в шкуру ответчика по делу о ДТП, в конкретном гражданском деле.

Фабула дела. Истец по делу просил взыскать с ответчика денежные средства в возмещение вреда несовершеннолетней дочери по случаю потери кормильца, просил назначить ежемесячные выплаты до достижения дочерью 18-тилетнего возраста, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

По делу было установлено, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: от полученных травм один из водителей погиб на месте ДТП. Исходя из тех обстоятельств, что дочь погибшей испытала и продолжает испытывать сильные нравственные переживания в связи утратой матери, погибшей по вине ответчика, который никаких мер по заглаживанию своей вины не принял, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение по случаю потери кормильца, назначил ежемесячные выплаты до достижения дочерью 18-тилетнего возраста, компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Правильно ли поступил суд 1 инстанции? Что нам делать и какие нормы закона придут на помощь? Допущены ли при рассмотрении настоящего дела нарушения и чем они выразились? Соблюдены ли судом положениями ст. ст 151, 1064, 1079, 1099 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»?

Итак, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное, но предусмотрено федеральным законом (п.1 ст. 56 ГК РФ). С учетом характера спорных правоотношений, на ответчика возлагается бремя по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причинение вреда вследствие смерти водителя, управлявшего встречным автомобилем.

Как выстроить правильную линию защиты ответчика мы как раз и обсудим.
Разберем некоторые правила проезда перекрестков и подумаем, как выстроить защиту лица, привлекаемого к административной ответственности с прицелом на дальнейшие гражданские разбирательства.

Обещаю: фишки будут, хитрые приемчики тоже! Скучно не будет точно и полученные знания Вы смело реализуете в своей повседневной практике.

С нетерпением жду встречи на Конференции, в апреле 2023 года в городе Москве!