| Судебная практика→ Химия ч.5 ст.228-1 УК РФ |
Уважаемый Евгений Алексеевич, большое спасибо! Неоспоримый факт! Поэтому хорошо, когда можно позвонить другу!))
+1
|
| Судебная практика→ Химия ч.5 ст.228-1 УК РФ |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, в суде это не срабатывает вообще
+5
|
| Судебная практика→ Дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Работа адвоката-обвинителя по делу привела к обвинительному приговору |
Уважаемый Евгений Анатольевич, прекрасная работа! Интересно, сколько было судебных заседаний? Еще со времен работы в прокуратуре — знаю, что легче рассмотреть три 105 УК РФ, чем одну 115 УК РФ!))) Тоже дкиаю написать про такое дело)
+8
|
| Судебная практика→ Оспаривание отцовства. Категорические стопроцентные выводы эксперта о том, что истец не является отцом ребенка. Дело, которое поднимает настроение и дарит позитив |
Уважаемый Евгений Анатольевич, замечательная статья!
+4
|
| Судебная практика→ Оспаривание отцовства. Категорические стопроцентные выводы эксперта о том, что истец не является отцом ребенка. Дело, которое поднимает настроение и дарит позитив |
Уважаемая Софья Ароновна, метко подмечено!!!
+4
|
| Судебная практика→ Химия ч.5 ст.228-1 УК РФ |
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо Вам за добрые слова! Дорогого стоят! Хорошо, что есть с кем посоветоваться в том иои ином случае! Интересные у Вас дела!
+3
|
| Статьи→ НЕзаведомо ложные показания |
Уважаемый Олег Витальевич, спасибо Вам за ОЧЕНЬ полезную публикацию!!! Сейчас срочно проверю свои дела)
+19
|
| Судебная практика→ Химия ч.5 ст.228-1 УК РФ |
Уважаемый Михаил Владимирович, да, правильно. Сссылались конечно же.
+2
|
| Судебная практика→ Химия ч.5 ст.228-1 УК РФ |
Уважаемый Михаил Владимирович, в процессе рассмотрения дела по существу.
+3
|
| Личные блоги→ Борьба с некорректным поведением судей |
Уважаемая Анастасия Юрьевна, отличная работа! Когда они начинают хамить, то я спрашиваю, они это говорят от имент государства?
+3
|
