| Судебная практика→ О взыскании ущерба с соответчиков, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово судом отказано |
Уважаемый Евгений Сергеевич, отличная работа, поздравляю! Данная тема актуальна и алгоритм действий будет полезен многим! Спасибо за публикацию!
+3
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Евгений Александрович, большое спасибо))
+1
|
| Личные блоги→ Юридические агрегаторы и что ждёт юристов с их распространением |
Уважаемый Иван Николаевич, я не против любой автоматизации процесса. Но вроде даже сам Сбербанк попал «на бабки» с этой автоматизацией. Какие-то отдельные мелкие вопросы, действительно можно решать подобным образом, но явн не по уголовным делам.Но многие пытаются....
+7
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Сергей Евгеньевич, я здесь как мог это объяснял)
+2
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, вину не признавали) Вред возместили крайне частично, к сожалению. Доверитель взял кредит в банке на 1 млн.рублей и по своей наивности позволил мошенникам списать дегьги с карты. Дело мы так и не выиграли по иску к ВТБ.
+2
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Юрий Николаевич, да по 5 тоже)
+2
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Михаил Борисович, нет, не будет. При внезапном выходе пешехода мы анализируем возможность остановки до линии пересечения пешеходом коридора движения ТС. Нарушение п.9.4 ПДД может образовывать административную ответственость.
+2
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Михаил Борисович, ситуаций может быть множество. С пешеходом надо выяснять на пешеходном переходе или вне его произошел наезд. При наезде на пешеходном переходе, надо решать с точки зрения п.14.1 ПДД. Если вне пешеходного перехода, то с точки зрения ч....
+1
|
| Судебная практика→ Условный срок по ч.3 ст.264 УК РФ при непризнании доверителем своей вины. |
Уважаемый Михаил Борисович, считаю вероятность не велика, так как причинно-следственную связь между нарушением п.9.4 ПДД и наступивним вредом установиь невозможно. Речь может идти об административном правонарушении, но не о преступлении.
+1
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Суд апелляционной инстанции принял решение об УДО. |
Уважаемый Сергей Николаевич, но пусть не удивляются тогда, когда снизу ответочка прилетит))
+3
|
