Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.

Благодаря «Праворубу» за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.

Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.

Уверен, что главная задача защитника - не оценивать законность действий подзащитного, поскольку для этого есть много других субъектов уголовного процесса, а грамотно представлять законные интересы своего доверителя.

На примере конкретных уголовных дел мы разберем неудачные примеры работы коллег и будем четко знать:

- как выявить нарушения, допущенные следствием и судом;

- как правильно изложить и обосновать в ходатайствах и жалобах доводы о незаконности тех или иных действий следователя, прокурора и суда;

- как правильно сформулировать в ходатайствах и жалобах выводы о допущенных следователем и судом нарушениях, повлиявших на постановление обвинительного приговора;

- как систематизировать, хотя бы в части, и наработать практику с изложением сути правовой позиции стороны защиты при работе с уголовным делом;

- как показать итоги работы защиты на том или ином этапе работы.

Научимся:

- грамотно владеть этими техниками на основе знания и понимания не только положений уголовного, уголовно-процессуального и смежных с ними законодательств;

- владеть познаниями в области судебной практики, которая объединяет и формулирует общие подходы к рассмотрению и разрешению судами уголовных дел;

- правильно формировать позицию подзащитного по оспариванию предъявленного обвинения и подтверждающих его доказательств;

- применять законодательство и судебную практику для обнаружения допущенных следователем и судом нарушений;

- правильно описать их в ходатайствах и жалобах таким образом, чтобы эти нарушения выражали бесспорную необходимость прекращения уголовного дела или отмены (изменения) приговора суда.

Нам хорошо известно, что в настоящее время вопросы расследования и рассмотрение в судах уголовных дел находятся в глубоком кризисе. Органы расследования в погоне за раскрываемостью сбыта идут на различные ухищрения. Суды, не справляются с тем валом дел, которые в них направляются и судьи порой не изучают дела.

Никогда бы я не подумал, что вопросы практики рассмотрения административных и гражданских дел о ДТП будут рассматриваться на уровне экспериментальной юриспруденции. В основе любого дела о ДТП лежит в основе механизм дорожно-транспортного происшествия.

Никому не надо объяснять, что процессуальные документы составляют основу уголовного дела и имеют важнейшее значение. Часто они составляются с нарушениями. Выявить фальсификацию в материалах уголовного дела может без труда только тот, кто имел опыт расследования уголовных дел в качестве следователя, принимал участие в поддержании государственного обвинения.

Объявленная тема была впервые озвучена на Питерской конференции 2021 года, где я делился знаниями, какие приемы могут использовать обвинители (следователи, прокуроры, судьи) при движении дела на различных стадиях процесса. Вторая часть темы была озвучена на 12 конференции «Праворуба» в городе Москве.

Вашему вниманию предлагается третья часть заявленной темы, где я поделюсь приемами установления фальсификации по делу для усиления Вашей защитительной позиции и в конечном итоге для облегчения участи подзащитного.

Адвокат, осуществлявший защиту по уголовным делам о ДТП в самом начале работы с делом, сталкивался с определенными трудностями понимания механизма дорожно – транспортного происшествия.

В рамках данной темы мы на практических примерах разберём, о чем сообщает осмотр места происшествия и схема к нему. Какие сведения сообщают по делу участники и очевидцы происшествия и как анализировать сообщенные ими сведения с точки зрения анализа прямых причинно-следственных связей между нарушением тем или иным участникам требований Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Я с удовольствием поделюсь примерами из практики как можно добиться положительного результата для вашего доверителя в сложных делах и когда вам требуется помощь автотехнического специалиста.

Адвокат и эксперт. Оппонент или союзник? Вопросы взаимодействия юриста и эксперта-автотехника по делам о ДТП. Совместное выступления адвоката Костюшева В.Ю. и эксперта-автотехника Хоменко С.Е. на Сибирском юридическом форуме. 

Видеозапись совместного выступления Костюшева В.Ю. и Хоменко С.Е. во время сибирского юридического форума 20.10.2019 г. в Новосибирске.