Посвящается водителям, которые попав в дорожно-транспортное происшествие не спешат за помощью к специалисту по делам о ДТП, а выбирают любого адвоката из любой юридической консультации и адвокатам, которые являются "спецами" по всем делам.

Всем знакома история в городе Железнодорожном о наезде автомашины на "пьяного" мальчика. А если мальчик не пьяный? Расследование дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В моем производстве имеется подобное дело и пока не направлено в суд.

Столкновение с поездом на переезде. Как благополучно завершилась история "бодания" с поездом. Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Две совершенно реальные истории о том, как "замылить" дело...

Запутанная история

На ринг выходят недобросовестные эксперты, страховые споры становятся сложнее

Недавно произошел разговор с одним моим знакомым по вопросам как у нас лечат онкологических больных. И мне вспомнилась давняя история, как «лечили» одну мою доверительницу за ее счет, хотя обязаны были лечить совершенно бесплатно.
Вместе с моей доверительницей, в одной и той же поликлинике, с таким же диагнозом, проходила лечение другая женщина К., которая была моложе на два года. В ходе судебного заседания я задал вопрос заведующей поликлиникой, как поживает их пациентка К.? Заведующая просила председательствующую отвести данный вопрос, но вопрос снят не был и она ответила, что К. умерла.

Приговором Ленинского районного суда от 02 октября 2015 года, мой подзащитный, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В один из апрельских дней, 2016 года по телефону позвонила девушка и попросила о встрече.